历史上的今天，2018年12月13日下午，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷适用法律若干问题的解释》（以下简称作为“解释”），包括5种情况 被抢救患者的生命受法律保护。

在医院工作过的人都听过：有时候，好心做坏事。可能有些新入职的医生护士会不明白，但是举个例子就明白了。 2017年，沉阳一家药店，一位老太太晕倒了。驻地值班医生对老太太进行了心肺复苏术，成功抢救了老人的生命。但几天后，剧情反转了。老人将救援人员告上法庭，原因是他在CPR时被医生压死。他以近万元的医疗费和伤残等级赔偿金要求住院治疗。最终，事发两年后，法院驳回了老人的诉讼，救出老人的医生终于松了一口气。因为我们身边有很多这样的案例（甚至医疗麻烦），我们身为白衣天使，面对垂死的患者，却没有提前获得紧急救治请求（或来不及请求），总是处于两难的境地。他们）。

随着《解读》的发布，这种困境可以结束。 《解释》规定，因抢救临终患者等紧急情况，无法取得患者意见的，有下列情形之一的，可以认定为《中华人民共和国医疗卫生法》第五十六条规定的“无法取得患者近亲属意见”。侵权责任法：近亲属不详；无法及时联系到近亲的；近亲属拒绝发表意见的；近亲属未能达成共识；法律、法规规定的其他情形。本次《说明》的发布，不仅为实际操作提供了指导，也进一步规范了医疗机构的行为，更有利于抢救临终人员、及时抢救生命。

此外，《解释》还将医美机构纠纷纳入医疗损害责任范畴，进一步明确了医疗损害责任的举证责任，即谁主张赔偿、谁提供证据、谁主张赔偿。提供证据有困难的，可以申请医疗损害评估。

可以说，《解释》明确了医疗伤害纠纷适用法律的细节，不仅明确了医疗工作的方向，也更加明确地保护了发生纠纷时受害方的权益，进一步明确了权利义务。