【摘要】原告到被告A医院取避孕环。取环失败后，他去了被告B医院。他被诊断为避孕环监禁和直肠多处穿孔。子宫修复术、盆腔粘连松解术、乙状结肠双腔瘘。”根据鉴定意见，法院判决被告A医院承担原告损害赔偿总额的45%，被告B医院承担2000元。

【关键词】医疗纠纷、医疗过错、赔偿责任、避孕环、直肠穿孔

一、引言

二、基本事实

2016年4月7日，原告到广州市妇产科门诊就诊。被告A医院取得避孕环，但环未果，2016年6月17日，原告再次前往被告A医院妇产科门诊，被告A医院建议原告前往上级医院——一级医院取出宫腔镜，原告于2016年6月21日在被告B所在医院住院，经诊断与节育环嵌顿和多处直肠穿孔有关。被告B医院于2016年6月23日为原告进行了宫腔镜联合探查取环手术。原告于2016年8月1日出院，医生嘱其在术后3至6个月进行乙状结肠造瘘术操作。 2016年12月6日，原告到xx市第二人民医院住院接受乙状结肠双腔瘘和复合瘘手术。

三个。判决结果

原告于2016年4月7日到被告A的医院取避孕环，取下避孕环失败后，于2016年6月17日到被告B的医院取避孕环。炎症并接受了“腹腔镜手术”。摘除节育环、修复子宫、盆腔粘连松解术、乙状结肠双腔瘘”。2019年1月8日，法院根据综合鉴定意见，判决被告A医院承担赔偿总额的45%。给原告造成损害，被告B医院应承担2000元。

四、讨论

（1）患者认为：原告到被告A医院就诊戴戒指生二胎，经检查身体正常，符合取戒指要求，医生因医生水平太差，两次未能取戒指，被告B所在医院检查原告身体正常，符合取环要求，在取环手术中对原告身体造成其他伤害。 ds按照规定，病历可能会被篡改。两被告对原告遭受的人身伤害负全部责任，原告不承担任何过错。根据我国《侵权责任法》的有关规定，请求人民法院充分考虑本案客观事实，依法决定支持原告的诉讼请求。

（2）医方辩称：被告医院A认为我院负有次要责任。鉴定结果表明，原告的病情极为罕见，原告的工作证明和居住证存在瑕疵。被告B所在医院认为，我单位对原告的诊治没有过错，与原告的损害不存在因果关系。我单位对原告病情了解客观、全面、准确，并严格按照医疗诊疗常规制定手术方案。在整个治疗过程中，没有违反医疗诊疗常规，原告的损害是既成事实。

（3）医学鉴定意见：原告肠破裂修复后伤残等级为十级，子宫破裂修复后伤残等级为十级。被告甲所在医院对原告的诊疗有过错，其诊疗失误与患者的损害存在因果关系。建议法院认定为过错、共同因素或过错、次要因素。被告B所在医院对原告的诊疗有过错。建议法院考虑：无因果关系。

（4）法院意见：患者在诊疗活动中受伤，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。最终，法院部分支持了患者的诉求。

[参考文献] 1、医疗纠纷：电锯致伤后手术治疗，未及时添加抗生素，导致患者七度残疾。 2、专家助理在医疗纠纷诉讼中的地位和作用。 3.最高人民法院医案第12号：病历与医疗风险。 4.医疗纠纷：结肠镜检查时，应充分评估患者的病情，避免肠破裂。