去年7月23日下午，欣欣（化名）、洋洋（化名）、乐乐（化名）等多名初中生相约在卧龙镇某KTV唱歌。

期间，欣欣喝了4瓶啤酒、洋洋喝了1瓶。唱完歌，欣欣抢过乐乐手中的电动车钥匙，载着洋洋一路前行。

当电动车行至卧龙卫生院时，欣欣竟然双手离开车把，试图趴在电动车上。彼时，两人连人带车摔倒，洋洋受伤较重。

随后，洋洋被送往襄阳市中心医院。经诊断，其右胫骨下段骨折。住院18天，共花费医疗费.79元。

去年8月26日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定，洋洋的骨骺损伤评定为伤残十级。

事情发生后，洋洋的妈妈立刻从潮汕赶回襄阳。然而，双方家长因赔偿金额和责任划分，起了争议。

洋洋妈妈提出，欣欣家人应当赔付13余万元，包含医疗费.19元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、后期治疗费元、残疾赔偿金元、护理费.80元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元等。

可是，欣欣家人认为欣欣所骑电动车系他人所有，理应承担相应责任。同时，其并不认可洋洋妈妈提出的赔偿金额。

由于双方存在较大分歧，洋洋妈妈将欣欣及其监护人告上了法庭。

事发前，洋洋已年满12周岁，系限制民事行为能力人，其明知欣欣系酒后驾车，却自愿乘坐并将自身置于危险境地，其自身对事故的发生亦有一定的过错，本院酌定原告洋洋自担20%的责任，被告欣欣的监护人共同承担80%的赔偿责任。此外，电动自行车属案外人所有，询问笔录均显示电动自行车钥匙系欣欣抢走，且原告不起诉车主，故不采纳被告请求。

最终，法院判决，被告欣欣的监护人共同于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告洋洋各项损失共计.47元。

本公众号文章版权归原作者及原出处所有。凡本公众号注明“来源xxx或者转载自公众号xxx（非本公众号）”的作品均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，内容为作者个人观点，仅供参考，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。本公众号拥有对此声明的最终解释权。