赵某酒后乘坐杨某驾驶的出租车，双方因车费问题发生争执。

赵某致电朋友徐某来“帮忙”追打杨某；情急下，杨某打了徐某面部一拳……经诊断，徐某下颌骨正中骨折，司法鉴定构成十级伤残，徐某将杨某诉至法院并索赔9万余元。

面对不法侵害，我们如何救济？是诉诸公权力救济自身合法权益？还是通过私权利及时阻却违法，以避免紧迫伤害？

根据《民法典》第一百八十一条（总则编）规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

公民面对不法侵害却无法及时得到公权力的保护时，危险境地可以适当反击，阻却违法，抗击暴力，这就是我们常说的“正当防卫”。

由于正当防卫本身具有正当性，是一种合法行为。构成正当防卫必须满足以下条件：（1）必须有侵害的事实。（2）不法侵害须正在进行且具有现实紧迫性。（3）须以合法防卫为目的。（4）防卫须对加害人本人实行。（5）防卫不能超过必要的限度。

法院经审理认为，杨某的行为符合正当防卫的构成要件，依法不应承担赔偿责任，故判决驳回徐某的全部诉讼请求。

@?佛山高明普法