日前，遵义市一名车主带着两名好友前往北京提车，好友在代为驾驶返回途中发生事故，导致车内另一名好友严重受伤成一级伤残，面临近300万元的后续各种费用。车主、代为驾车的好友，谁应该为伤者负责？

网络配图来源：视觉中国30多岁的张某，与19岁的佘某，均为遵义市新蒲新区人。2019年4月，佘某通过网购方式，帮张某在北京市购买了一辆轿车。之后，张某邀请了邻居何女士，共同前往北京市提车，并与佘某轮换驾车开车回遵义，何女士则乘坐该车副驾驶位置，随车返回。2019年4月10日7时左右，佘某驾驶该车行至杭瑞高速遵义市凤冈县境内时，突然发生事故撞上边坡，造成车内3人不同程度受伤，其中何女士受伤最为严重。在遵义医科大学附属医院住院治疗65天后，何女士被转入中医特色康复科治疗。期间所产生的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等共计281万余元。经鉴定，何女士为一级伤残。因赔偿无法达成一致意见，去年10月，何女士将佘某、张某起诉至法院。

网络配图来源：视觉中国

凤冈县法院审理查明，佘某的驾驶行为，张某并未给付报酬，佘某驾驶车辆的行为应属于义务帮工。根据法律规定，被帮工人即张某，也应当承担赔偿责任。法院认为，佘某虽系无偿帮工，但结合交警部门的责任认定书来看，交通事故的发生，主要系佘其疲劳驾驶所导致，佘某本人也存在重大的过失，也应承担相应的赔偿责任。据悉，该车虽有交强险，但并未购买座位险等商业保险。综合案件事实，凤冈县法院判决张某承担70%的赔偿责任，佘某承担30%的赔偿责任。因前其二人已分别支付部分费用给何女士，张某仍需支付174万余元，佘某需支付83万余元。一审判决后，张某不服一审判决，并提起上诉。去年12月，遵义市中院对此进行了审理。中院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故驳回上诉，维持原判。目前，该案已进入执行阶段。

贵阳日报融媒体记者 黄宝华